Люди-тофу

Безобразие, Писанина / 13 декабря 2015
/ 55

Тофу обладает нейтральным вкусом
(то есть собственный вкус почти отсутствует),
что является одним из преимуществ тофу
и позволяет универсально использовать его в кулинарии.
Википедия

Если применить это опредеоение к людям, получится удивительно точное описание современного человека: "Люди по своей природе нейтральны (то есть собственное мнение у них практически отсутствует), что является главным преимуществом человека и позволяет универсально использовать его в любых целях государства, партии, идеи, церкви и т.д.". С одной стороны, оно конечно так и должно быть. С другой никто не считает и не хочет считать себя Тофу. Но мы сами делаем себя такими и винить в этом некого. Хотя винить хочется.

Недавно прочитал статью, вернее мнение Блища про то, как он против оружия. Конечно Блищ считает это мнение своим, тем более у него так и написано на сайте – "Частное мнение". Ни в коем случае не хочу обидеть автора, но мне кажется что его мнение слишком похоже на мнение нашего государства, как и мнение всего бывшего СССР. В последнем случае понятно. Если бы в СССР у людей было оружие, неизвестно чем бы мог закончиться какой-нибудь голодный бунт, которых, как нам тогда говорили, никогда не было и быть не могло. Но на самом деле я тоже противник оружия, вернее мое мнение можно сформулировать так – я за оружие, потому что я против. Я против оружия в принципе. Я считаю, что все оружие необходимо уничтожить к чертовой матери. И может быть даже охотничье. У всех. У военных, полицейских, милицейских, патриотов, террористов, жуликов, бандитов и прочей нечисти. Вот такой я пацифист. Но этого, увы, произойти не может, поэтому я хочу иметь хоть небольшой, но шанс на сопротивление пьяному менту или любому другому бандиту. В крайнем случае, пока в нашей милиции работают точно такие же преступники, как и те, которых они должны ловить – я буду за оружие. Оно как-то спокойней. Да и им соблазнов меньше.

Все мы сейчас являемся свидетелями взлета нашей синеокой, на плечах Светланы Алексиевич, на олимп Нобелевской премии. Правда мало кто знает почему и за что. У нас мало кто читал Алексиевич, зато все на нее обижаются. Одни за то, что она не говорит по белорусски, другие, что она нашу страну как-то не так представила, третьи наоборот, за то, что не рассказала как у нас все плохо. А президент вообще хвалится тем, что не читал ее книг. Я конечно не президент, но этим бы хвалиться не стал. Хотя признаться честно, я сам открыл для себя Алексиевич примерно год назад. После "У войне не женское лицо" вспомнилось детство и книги про войну тех времен. После тех книг хотелось стать героем, геройски рваться в бой, геройски попасть в плен и геройски погибнуть геройски выдержав все пытки. Но ведь это неправильно. Только благодаря такому дурацкому воспитанию наши пацаны рвались в Афганистан и до сих пор считают себя героями, а не жертвами идиотской политики родной страны. А Алексиевич написала про войну так, что воевать совсем не хочется. И героем становиться совсем не хочется. Да и само понятие "героизм" приняло совсем другие формы. И это поняли. Поняли и признали. Само-собой не у нас. У нас признание приходит через суд. А сейчас даже церемонию по телевизору не показали. И знаете, я очень сильно сомневаюсь, что кто-то сверху звонил и предупреждал чтобы не показывали. Скорее всего просто сработала тофу-дисциплина еще советских времен – лучше ничего не делать – а вдруг кому-то не понравится.

Меня не так давно поперли с работы. Вернее не поперли, а не продлили контакт. Сейчас это так называется. Без объяснения причин. Просто не продлили и все. Может я где-то что-то ляпнул. Не знаю. Я могу. Заместитель директора и начальники отделов за меня честно боролись. Они знали фронт работы который я вел, а директор даже и не пытался узнать. Сработала система "я начальник ты дурак". У нас всегда срабатывает. Особенно на нашем предприятии. Незаменимых людей не бывает – сказал директор, и заменил меня какой-то девицей, которая, как потом оказалось, егоная землячка. То, что она понятия не имеет из чего делают сайты не имело никакого значения. Был там еще один мальчик – системный администратор, так мне потом рассказали, что он ходил по кабинетам и собирал подписи за то, что я не справляюсь со своими обязанностями. Почти никто не подписывал, но он все-равно ходил. Ему видно директор сказал, он и ходил. Улыбался наверное. Приятный такой маленький мальчик. Меня всегда удивляли такие вещи. Чего этот мальчик боялся? Того, что его уволят или будут пытать? Мы с ним никогда не ссорились, можно сказать дружили. Обсуждали какие у нас дураки начальники, ну вы знаете – обычные офисные сплетни. А потом оказалось вона что. Ладно если бы я на самом деле не справлялся. Зато теперь не справляются они. Этот мальчик и землячка директора. А до него там работал другой парень. Его уволили за то, что он отказался ходить и что-то такое подписывать. Правда уволил не этот, а предыдущий директор. Я там 4 года проработал и сменил 3-х директоров. И что вы думаете? Он повесился или спился? Да нет. Устроился на другую работу и чувствует себя лучше прежнего. А этот, который мальчик, наверняка скоро станет начальником. Он знает, какой дорогой ходить. Ну тофу, ну и что? Плевать.

Еще более яркий пример из жизни тофу-людей в нашей братской России. В Москве двадцать пятого ноября новорожденную девочку назвали Сирией. А родители из Екатеринбурга недавно назвали сына Крымом. В эту тофу-философию, которая родилась после 1917-го я вообще никогда не врублюсь. Это насколько же надо пропитаться витающим вокруг запахом идиотизма, чтобы сделать такое с собственным ребенком? На месте этих детей я бы отрекся от родителей прямо в роддоме.

Мой друг тоже проповедует тофу-истину. Недавно он мне заявил что ненавидит Америку. И даже не за что-то конкретное, а просто ненавидит и все. Он там ни разу не был, но считает, что имеет по этому поводу свое уникальное мнение. На мое заявление о том, что в Америке наука, а у нас цены он парировал тем, что там все ученые наши и наука, соответственно, тоже наша. А о том, почему наши ученые делают науку не у нас а в Америке он еще своего мнения не видел, по телевизору пока не показывали. А революцию в 17-м, говорит, сделали евреи и обрекли нас на это проклятие. Но почему евреи смогли устроить это проклятие именно в России, а ни в какой-нибудь другой стране, ему пока что тоже не показывали.

Я вообще начинаю сомневаться в собственной адекватности. Хорошо было в детстве. Читаешь газету и знаешь что там истина. Казалось, что ничего другого кроме правды там и быть не могло. Зато правда навевала скуку – читать газеты было неинтересно и скучно. А потом началась перестройка и стало весело – мы узнали что всю дорогу нас кормили пресной репой вместо правды. А еще через какое-то время мы поняли что "репа" оказывается для нашего организма милее. И вовсе она не такая уж и неправда, а всего лишь та истина, в которую ты способен и готов поверить. К примеру пришли мы на суд, а судья сидит в белой мантии. Я естественно напишу в своем блоге, что судья был в белом. А другой напишет, что ничего подобного – судья был как всегда, в черном. И все с меня смеются. А я доказываю, что в белом. А через год я и сам начну сомневаться – а черт его знает, может мне это приснилось?

Ученые говорят, что для того, чтобы нация не погибла, достаточно 5% думающего своей головой населения. Мы привыкли к "непогрешимости" статистики и примерно представляем что будет, если думающих людей станет 4%. А что будет, если их станет 6%?

comments powered by HyperComments