Облачные хранилища: как их грамотно использовать для хранения фотографий

Фотография / 19 июня 2013
/ 431

Я уже писал про облачные хранилища, но мельком. Я на них особо не останавливался. Я раньше считал, что это полезно для небольших файлов, а для фотографий это мура. Я так раньше думал. Теперь, после того, как я случайно отформатировал не тот винчестер, я так больше не думаю. Я начал активно пользоваться облаками. Облака, для меня теперь, рулят. Я вообще, теперь, переселился на облака. Впрочем, меня опять понесло. Это вступление ни о чем. Писать я сегодня буду о собственном опыте использования облачных хранилищ. В основном для фото. Мы тут познакомимся с сервисами, на которые забросим все свои фотографии, и не только, абсолютно бесплатно.

Какого размера хранить фотографии?

Этот вопрос я задавал себе из года в год, но не находил на него ответа до ближайшего времени. Получил же я заветный ответ от сервиса Google+ Фото.

После того, как я начал снимать на цифру, проблема размера фотографий стала ребром. Современные производители фотоаппаратуры, быстро поняли, что покупатели, в большинстве своем придурки, и из всех показателей при выборе аппарата смотрят только на количество пикселей (кстати, большинство таким же образом покупают себе мобильные телефоны) и иногда еще на зум. Поняв это, они устроили гонку за заветными пикселями. На всех фотоаппаратах стали красоваться заветные цифры — у кого цифра больше, у того и продажи. В результате, пользователи получили большущие файлы, которые, не зная как их уменьшить, целиком пихают в Одноклассники и Вконтакте. В 2004-м году я снимал 8-ми мегапиксельной камерой, сейчас мобилы снимают больше. Но зачем? Я долго работал в полиграфии, верстал и попутно фотографировал для архитектурного журнала. 8мп это примерно 20х27 см — журнальная страница с полями (размер файла JPG — 3–4 МБ), 10 мп — без полей. Это тот максимум что нам нужен для работы. У меня сейчас 12мп камера. RAW весит 14-15 МБ.
Одно время я записывал фотографии на CD и DVD диски. Но понял, что хоть это и довольно надежно, но под рукой никогда ничего нет. Я осознавал бессмысленность хранения огромных файлов, но так, как я обычно снимаю в RAW, то с этим я ничего не мог поделать. Его нельзя уменьшить. Его можно только удалить.

В общем, в конце концов мне подвернулся Google+ Фото. Этот сервис, вместе с Google drive, почтой и чем-то там еще дает 15Гб бесплатно. С одной стороны, это немало (больше, чем дает большинство облачных сервисов), с другой — у меня в фотоаппарате карта памяти 16 ГБ. Но, кроме того, Google+ Фото позволяет хранить у себя НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество фотографий, правда, с небольшой оговоркой — размер их не должен превышать 2048 px по большей стороне. Мало? Мало, подумал я. Однако задумался. Фото шириной 2048 px — это примерно 13х17 см. Для семейного альбома больше не надо. Для сайта, точно больше не надо. JPG шириной 2048 px весит 2–3 МБ, и это при максимальном качестве и минимальном сжатии.

Сколько шедевров мы создаем за 1 день съемки?

Два, три, пять, не больше. Еще максимум десяток фото, которые можно будет использовать для работы. Все. На самом деле еще меньше. Если еще удалить неудачные фотографии, то останется, в самом лучшем случае, половина. Обычно процентов 30. Конечно, все зависит от того что снимаешь, когда, чем и в каком состоянии. Короче, я решил оставлять только те фотографии в исходном размере, которые, по моему мнению, могут претендовать на премию "Хассельблад" и те, которые могут понадобиться для работы. Все остальное, что выкидывать жалко, уменьшить до 2048 и в Google+ Фото, раз уж они такие щедрые.

Кроме Google drive (15 ГБ) я подключил себе Dropbox (5 ГБ), SkyDrive (7 ГБ), Яндекс Диск (12 ГБ). Итого 39 ГБ. Этого мне показалось мало, и я повторил себе под другими аккаунтами Google drive, SkyDrive и Яндекс Диск. Всего у меня получилось около 70 ГБ. Как я это сделал, читайте в следующей серии.

comments powered by HyperComments